ஐம்பது சென்ட் புறம்போக்கு நிலம்: விஜயின் தேர்தலையே கேள்விக்குள்ளாக்கும் சத்தியப் பிரமாணம்

கொடைக்கானல் வில்பட்டி கிராமத்தில் ஒரு நிலம் உள்ளது; அரசின் சொந்தப் பதிவுகளின்படி அது எந்தத் தனியாருக்கும் சொந்தமாக முடியாத நிலம். அது புறம்போக்கு நிலம், பொது மக்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்டு, கிராமக் கணக்குகளில் அரசு நிலமாகப் பதிவு செய்யப்பட்ட நிலம். ஆனால் தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் சி. ஜோசப் விஜயின் தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரமோ, 1997-இல் அவர் ரூ.30,000-க்கு வாங்கியதாகவும், இன்று சுமார் ரூ.20 லட்சம் மதிப்புடையதாகவும் வில்பட்டியில் உள்ள விவசாய நிலத்தை அவரது சொத்தாகப் பட்டியலிடுகிறது. தேர்தல் மனுதாரர் ஒருவர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் முன்வைத்துள்ள இந்த முரண்பாடு, இப்போது முதலமைச்சரின் தேர்தல் வெற்றியின் மீதே கேள்வியாக நிற்கிறது.

விஜய் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பெரம்பூர் தொகுதியைச் சேர்ந்த வாக்காளரான எஸ். தினேஷ் என்ற மனுதாரர், முதலமைச்சரின் தேர்தலை செல்லாததாக அறிவிக்குமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுள்ளார். அசையாச் சொத்துகள் தொடர்பாக வேண்டுமென்றே தகவல்களை மறைத்தல், தவறாகச் சித்தரித்தல், பொய்யான அறிவிப்பு ஆகியவற்றுக்கு இந்தப் பிரமாணப் பத்திரம் சமம் என அவரது வழக்கறிஞர் வி. ஆர். சண்முகநாதன் வாதிடுகிறார். இம்மனு நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன் முன் நிலுவையில் உள்ளது.

புறம்போக்கு என்பது வெறும் எழுத்தர் சொல் அல்ல. தமிழ்நாட்டின் வருவாய்த் துறைச் சொல்லகத்தில், மேய்ச்சல் நிலம், நீர்நிலைகள், கிராமப் பாதைகள் போன்ற பொதுப் பயன்பாட்டுக்காக ஒதுக்கப்பட்டு, கிராம 'அ' பதிவேட்டில் அரசு நிலமாகப் பதிவாகி, தனியார் உரிமைக்கு வெளியே வைக்கப்படும் நிலத்தையே அது குறிக்கிறது. அத்தகைய நிலத்தைத் தான் வாங்கிய சொத்தாக ஒரு வேட்பாளர் சத்தியப் பிரமாணம் செய்யும்போது, இரண்டில் ஒன்று உண்மையாக இருக்க வேண்டும்: வருவாய்ப் பதிவு தவறு, அல்லது பிரமாணப் பத்திரம் தவறு. இரண்டுமே தீவிரமானவை. முதலாவது, அந்த வேட்பாளரே இப்போது தலைமையேற்றுள்ள அரசின் பதிவு பராமரிப்பையே குற்றம் சாட்டுகிறது; இரண்டாவது, பெரம்பூர் வாக்களித்ததன் அடிப்படையான அறிவிப்பின் நேர்மையையே கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.

மனுவின் ஒரே குற்றச்சாட்டு கொடைக்கானல் நிலம் மட்டுமல்ல. 2026 பிப்ரவரி 12 அன்று ரூ.35 கோடிக்கு விற்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பாடியில் உள்ள வணிகக் கட்டடம், பிரமாணப் பத்திரத்தில் இன்னும் விஜயின் சொந்தச் சொத்தாக ரூ.7 கோடி மதிப்பில் காட்டப்படுவதுடன், அது கைவசமான விதமும் தவறாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதாக தினேஷ் குற்றம் சாட்டுகிறார். போரூரில் உள்ள சொத்து குறித்து அறிவிக்கப்பட்ட பரப்பளவு மற்றும் மதிப்பையும் அவர் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறார். பரம்பரைச் சொத்து எனப் பிரமாணப் பத்திரத்தில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள நீலாங்கரை பங்களா, உண்மையில் 2003-இல் அதை வாங்கிய அவரது தந்தை எஸ். ஏ. சந்திரசேகரிடமிருந்து 2005-ஆம் ஆண்டு செட்டில்மென்ட் பத்திரம் மூலம் விஜய்க்கு வந்தது என்றும் அவர் கூறுகிறார். இவை ஒவ்வொன்றும் வாக்காளருக்குத் தரவேண்டிய முக்கியத் தகவல்கள் என்பது மனுதாரரின் வாதம்.

இக்குற்றச்சாட்டுகள் அடிப்படையற்றவை என மறுத்துள்ள விஜய், மனுவைத் தொடக்க நிலையிலேயே தள்ளுபடி செய்யுமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுள்ளார். மனுவின் உள்ளடக்கங்களை உண்மை என்று எடுத்துக் கொண்டாலும், அவை வழக்குக்கான காரணத்தை உருவாக்கவில்லை என்பதே மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சங்கரநாராயணன் முன்வைத்த அவரது நிலைப்பாடு: வெளியிடப்பட்ட சொத்துகள் தொடர்பான பரப்பளவு, மதிப்பு, கட்டடப் பரப்பு அல்லது கைவசமான விதத்தில் உள்ள சிறு வேறுபாடுகள் ஒரு தேர்தலை ரத்து செய்ய முடியாது. விஜய் ரூ.600 கோடிக்கும் மேற்பட்ட சொத்துகளை அறிவித்துள்ளார் என்றும், 53,715 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் 1,20,365 வாக்குகள் பெற்றார் என்றும், தாங்கள் அறிந்த நடிகருக்கே பெரம்பூர் தெரிந்து வாக்களித்தது என்றும் அவரது தரப்பு குறிப்பிட்டது.

விஜயின் தரப்பு வாதங்களை இரண்டு நாட்கள் கேட்ட நீதிபதி லட்சுமிநாராயணன், மனுதாரர் தரப்பைக் கேட்பதற்காக வழக்கைப் புதன்கிழமைக்கு ஒத்திவைத்துள்ளார். அதாவது, இந்தக் கேள்விகள் விசாரணைக்கு உட்படுமா என்பதையே நீதிமன்றம் இன்னும் முடிவு செய்யவில்லை.

ஆனால் அந்தக் கேள்விகள் நீதிமன்றத்துக்காகக் காத்திருக்காது. தேர்தல் பிரமாணப் பத்திரம் என்பது, தனது சொத்துகள் குறித்த முழு உண்மையையும் ஒரு வேட்பாளர் சொல்ல வேண்டிய ஒரே ஆவணம்; வாக்காளரின் அறிந்த தேர்வு அதன் மீதே அமைகிறது. ஐம்பது சென்ட் புறம்போக்கு நிலம் பொது மக்களுக்குச் சொந்தமா அல்லது தனது முதலமைச்சருக்கா என்று சொல்ல முடியாத அரசுக்கு, ஒரு மனுவைவிடப் பெரிய சிக்கல் உள்ளது. வருவாய்த் துறை விஜய்க்குக் கீழ் இயங்குகிறது. பிரமாணப் பத்திரத்தில் கையெழுத்திட்டவரும் விஜய்தான். இந்த இரண்டு கையெழுத்துகளுக்கு இடையே எங்கோ உண்மை காத்திருக்கிறது; அது வெளிப்படையான நீதிமன்றத்தில் தெளிவுபடுத்தப்படுவதைக் காண தமிழ்நாட்டுக்கு உரிமை உண்டு.