கயாடு லோகர் எங்கே? டாஸ்மாக் வழக்கில் அமலாக்கத் துறை விசாரணை அழைப்பு?

டாஸ்மாக் புயலுக்குப் புதிய தலைப்பு — இம்முறை கதையின் அளவுக்கே எச்சரிக்கையும் உடன். தமிழ் டிஜிட்டல் ஊடகமான டிஎன் நியூஸ் 24, டாஸ்மாக் பணமோசடி வழக்கில் நடிகை கயாடு லோகரை அமலாக்கத் துறை விசாரணைக்கு அழைக்கவுள்ளதாக "எக்ஸ்க்ளூசிவ்" தகவல் வெளியிட்டு, "கயாடு லோகர் எங்கே?" எனக் கேட்கிறது. அந்த ஊடகத்தின் தகவல்படி, தூண்டுகோல் ரத்தீஸ் வேலுடனான அவரது பொருளாதாரத் தொடர்பு — டாஸ்மாக் வழக்கின் தலைமறைவு குற்றவாளியான இவர், தேடுதல் நடப்பதற்கு முன் நாட்டை விட்டு வெளியேறியதாகக் கூறப்படுகிறது; இவரது எம்ஆர்சி நகர் இல்லத்தை அமலாக்கத் துறை மூடி முத்திரையிட்டது. பணமோசடித் தொடர்பு குறித்து கடந்த ஆண்டு அமலாக்கத் துறைக்குப் புகார் சென்றதாகவும் அந்தத் தகவல் கூறுகிறது. எது உறுதி, எது இல்லை என்பது இங்கே. உறுதியானது: 2025 மே மாதம் அமலாக்கத் துறை சோதனைகளிலும் சந்தேக நபர்கள் விசாரணையிலும் கயாடு லோகரின் பெயர் வெளிவந்தது — பல பொழுதுபோக்கு ஊடகங்கள் இதைச் செய்தியாக்கின. மிட்-டே முதலில் வெளியிட்ட குற்றச்சாட்டு: வழக்கில் சிக்கியவர்கள் நடத்திய உயர்தர இரவு விருந்துகளில் கலந்துகொள்ள அவருக்கு சுமார் ₹35 லட்சம் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது; சட்டவிரோதப் பணப்புழக்கத்தை மறைக்கும் முகமூடிகளாக அந்த நிகழ்வுகளை அமைப்பு ஆராய்கிறது. அப்போது அவர் முறையாக அழைக்கப்படவோ குற்றம் சாட்டப்படவோ இல்லை என்றும், அவரது பெயரைக் குறிப்பிட்டு அமலாக்கத் துறை அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கை எதுவும் வெளியிடவில்லை என்றும் ஃபிலிமிபீட் தெரிவித்தது. உறுதியாகாதது: "உடனடி அழைப்பு" என்பதே. வேறு எந்த ஊடகமும் அழைப்பு வருவதைச் சுயமாக உறுதிப்படுத்தவில்லை; அமைப்பு பொது அறிவிப்பு எதுவும் வெளியிடவில்லை. இந்தக் கூற்று ஒரே ஊடகத்தின் வட்டாரங்களை மட்டுமே நம்பியுள்ளது. பிரதீப் ரங்கநாதனின் 'டிராகன்' மூலம் பிரபலமாகி, சிலம்பரசன் டிஆருடன் ஒரு படம் உள்ளிட்ட ஒப்பந்தங்களைப் பெற்றுள்ள லோகர் மீது இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. பின்னர் ஒரு நேர்காணலில், கனவுகளைத் தொடர்ந்த தன்னைப் பற்றி இப்படிப் பேசுவது மனதை ஆழமாகக் காயப்படுத்தியதாக அவர் கூறினார். டாஸ்மாக் விசாரணை தமிழ்நாட்டின் மிக முக்கியமான விசாரணைகளில் ஒன்று — அரசு மதுபான விநியோக நிறுவனத்தின் வழியே ₹1,000 கோடிக்கும் மேல் ஊழல் வலைப்பின்னல் இயங்கியதாகக் குற்றச்சாட்டு; ஒரு கட்டத்தில் அமலாக்கத் துறை "அனைத்து எல்லைகளையும் மீறுகிறது" என உச்ச நீதிமன்றமே கருத்து தெரிவித்தது. அவ்வளவு கனமான வழக்கில், செய்தியான அழைப்புக்கும் உறுதியான அழைப்புக்கும் இடையிலான வேறுபாடு மிக முக்கியம். அமைப்பு பேசும்வரை, "கயாடு லோகர் எங்கே" என்பது அதிகாரப்பூர்வ பதிலைத் தேடும் தலைப்பே.