குற்றவாளிகளைக் காக்க முடியாது: முதல்வர் அலுவலக ஊழல் கடிதங்களை சிபிஐக்கு மாற்றிய பஞ்சாப் உயர் நீதிமன்றம்

பஞ்சாப் காவல்துறை விசாரிக்காமல் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் காக்க முயன்றதாக மதிப்பிட்ட பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம், ஊழல் வழக்கை மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவிடம் ஒப்படைத்துள்ளது.

அக்டோபர் 5, 2026 தேதியிட்ட உத்தரவில், தலைமை நீதிபதி அஸ்வனி குமார் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதி ரோஹித் கபூர் அமர்வு, முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்து உடனடியாக விசாரணையைத் தொடருமாறு சிபிஐக்கு உத்தரவிட்டது. பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 66(2) இன் கீழ் அமலாக்கத்துறை பகிர்ந்த ஆவணங்கள் விரிவானதாகவும் குற்றச்சாட்டுகளை உறுதிப்படுத்துவதாகவும் இருந்ததாகவும், மாநில காவல்துறையிடமிருந்து பொறுப்பான பதில் எதிர்பார்க்கப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றம் கூறியது.

முதலமைச்சர் பகவந்த் மானின் சிறப்புப் பணி அதிகாரி ராஜ்பீர் சிங் கும்மன் மற்றும் நிதின் கோஹல், பீர் தேவிந்தர் உள்ளிட்ட கூட்டாளிகள் மீது வழக்கு பதிவு செய்யக் கோரி, பஞ்சாப் காவல்துறைத் தலைவர் கௌரவ் யாதவுக்கு அமலாக்கத்துறை ஜூலை, ஆகஸ்ட் மாதங்களில் மூன்று கடிதங்கள் எழுதியிருந்தது. நிர்வாக இடமாற்றங்கள், அரசு டெண்டர்கள், கொள்கை முடிவுகளில் சட்டவிரோத லாபத்திற்காக தலையிட்டதாகவும், அரட்டைகள் மற்றும் கணக்குப் பதிவுகள் உள்ளிட்ட டிஜிட்டல் ஆதாரங்கள் இருப்பதாகவும் அக்கடிதங்கள் குற்றம் சாட்டின.

காவல்துறை வழக்கு பதிவு செய்யாததால் வழக்கறிஞர் நிகில் சரஃப் பொதுநல வழக்குத் தொடர்ந்தார். குற்றச்சாட்டுகள் முதலமைச்சர் அலுவலகத்தை எட்டும் நிலையில் மாநில காவல்துறை விசாரணை சுதந்திரமாக இருக்காது என வாதிட்ட அவர், சிபிஐ விசாரணை, பணப் பரிமாற்ற ஆய்வு, குற்றவாளிகள் மீது நடவடிக்கை கோரினார். வழக்குத் தொடர்ந்த பிறகு தனது சொத்து மீது பழிவாங்கும் இடிப்பு நடவடிக்கை தொடங்கப்பட்டதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்; அதில் தேவையற்ற அவசரம் இருந்ததாக அமர்வு குறிப்பிட்டது.

அரசியல் எதிர்வினை உடனடியாக வந்தது. காங்கிரஸ் தலைவர் பிரதாப் சிங் பஜ்வா உத்தரவை வரவேற்று, ஊழலுக்கு எதிரான அரசின் வாக்குறுதியைக் கேள்வி கேட்டார். பாஜக தலைவர்களும் ஆம் ஆத்மி அரசைத் தாக்கி, முதலமைச்சரிடம் பதில் கோரினர். இரண்டு மாதங்களில் அறிக்கை தாக்கல் செய்யுமாறும், மாநில அரசு முழு ஒத்துழைப்பு அளிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

இந்த உத்தரவு யாரையும் குற்றவாளி என அறிவிக்கவில்லை. ஊழல் எதிர்ப்பு வாக்குறுதியுடன் ஆட்சிக்கு வந்த அரசுக்கு மேலும் பாதிப்பான ஒன்றை அது பதிவு செய்கிறது: அதிகாரத்திற்கு எதிரான ஆதாரம் கிடைத்தபோது மாநில காவல்துறை நீண்ட வட்ட விவாதத்தில் ஈடுபட்டது, இப்போது வெளி விசாரணை மட்டுமே குற்றச்சாட்டுகளை நியாயமாக சோதிக்க முடியும் என்பதே அது.