யு-டர்ன் அரசு: பிறப்பித்த உத்தரவுகளைத் திரும்பப் பெறுவதே த.வெ.க. ஆட்சியின் அடையாளமானது

சென்னை: ஆறு நாட்கள். அரசாணை எண் 57 உயிரோடு இருந்தது அவ்வளவுதான். 2005-ம் ஆண்டு தகவல் உரிமைச் சட்டத்தின் 24(4) பிரிவின் கீழ், பொது (சட்டம்-ஒழுங்கு) துறைக்கு விலக்கு அளிக்க செப்டம்பர் 21-ஆம் தேதி த.வெ.க. அரசு பிறப்பித்த முயற்சி அது. அமைதியாகப் பிறப்பிக்கப்பட்டு, சிறிது காலம் பாதுகாக்கப்பட்டு, செப்டம்பர் 27-ஆம் தேதி எதிர்ப்பின் கீழ் திரும்பப் பெறப்பட்டது. இது விதிவிலக்கல்ல. ஆட்சிக்கு வந்த முதல் சில மாதங்களிலேயே இதுவே முறைமையாகிவிட்டது: முதலில் உத்தரவு, பிறகு சிந்தனை, எதிர்ப்பு வந்ததும் திரும்பப் பெறுதல். தகவல் உரிமை சர்ச்சையின் மையத்தில் இருந்த துறை சாதாரண அலுவலகமல்ல. பொது (சட்டம்-ஒழுங்கு) துறை காவல்துறை துப்பாக்கிச் சூடு, காவல் மரணங்கள், காவல்துறை சித்ரவதை ஆகியவற்றின் விசாரணை அறிக்கைகளைக் கையாள்கிறது. அரசின் வன்முறைக்கு விளக்கம் தேவைப்படும்போது குடிமக்களும் பத்திரிகையாளர்களும் நாடும் கோப்புகள் இவைதான். இத்துறையை உளவு-பாதுகாப்பு அமைப்பாக வகைப்படுத்தியிருந்தால், அந்தக் கோப்புகள் பல ஆண்டுகள் பொதுமக்களின் பார்வையிலிருந்து மறைக்கப்பட்டிருக்கும். உத்தரவு வெளிச்சத்துக்கு வந்தபோது சட்டம் மற்றும் எரிசக்தித் துறை அமைச்சர் சி.டி.ஆர். நிர்மல் குமார் அதைப் பாதுகாத்தார். சமூக மோதல்கள் உள்ளிட்ட உணர்திறன் தகவல்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்றும், பொதுமக்கள் அதிருப்தி அடைந்தால் அரசு மறுபரிசீலனை செய்யும் என்றும் அவர் கூறினார். பொதுமக்கள் அதிருப்தி அடைந்தனர். ஆறு நாட்களுக்குள் அரசு பின்வாங்கி, அரசாணை எண் 57 திரும்பப் பெறப்படுவதாக அறிவித்தது. அரசின் விளக்கத்தை விட எதிர்க்கட்சிகளின் தீர்ப்பு கூர்மையாக இருந்தது. அரசின் அடக்குமுறை இயந்திரத்தைக் கண்காணிப்பிலிருந்து காக்கும் முயற்சி இது என்றும், திரும்பப் பெறுதல் கொள்கையால் அல்ல, அழுத்தத்தால் நிர்ப்பந்திக்கப்பட்டது என்றும் விமர்சகர்கள் எச்சரித்தனர். எதிர்ப்பால் வாங்கப்பட்ட திரும்பப் பெறுதல் வெளிப்படைத்தன்மை அல்ல; அது பணயமாகப் பிடிக்கப்பட்ட வெளிப்படைத்தன்மை என்பது அவர்களின் வாதம். தகவல் உரிமை விவகாரம் தனியாக நிற்கவில்லை. சென்னைஆன்லைன் செய்தி அறிக்கையின்படி, அரசியல் போராட்டங்களில் மாணவர் பங்கேற்பு தொடர்பான வழிகாட்டுதலை அரசு சமீப வாரங்களில் திரும்பப் பெற்றுள்ளது; முதல்வர் அலுவலக நியமனம் ஒன்றையும் ரத்து செய்துள்ளது. ஒவ்வொரு திரும்பப் பெறுதலும் செவிசாய்க்கும் தன்மையாக விளக்கப்படுகிறது. ஆனால் இவ்வளவு நிலையான முறைமை கடுமையான வாசிப்பையும் அழைக்கிறது: ஆலோசனையின்றி வரையப்பட்டு, கலந்தாலோசனையின்றிப் பிறப்பிக்கப்பட்டு, எதிர்ப்பைச் சந்தித்ததும் கைவிடப்படும் உத்தரவுகள். அரசின் ஆதரவாளர்கள் இரக்கமான விளக்கம் தருகிறார்கள் — புதிய நிர்வாகம் பணியில் கற்றுக்கொள்கிறது, நியாயப்படுத்த முடியாத நிலைப்பாடுகளைப் பாதுகாப்பதற்குப் பதிலாக விரைவாகத் திருத்திக்கொள்கிறது என்று. ஆனால் இடைத்தேர்தல் சூழல் விமர்சனத்திற்கு விளிம்பு தருகிறது. அக்டோபர் 6-ஆம் தேதி தாராபுரம், மதுராந்தகத்தில் வாக்குப்பதிவு, அக்டோபர் 9-ஆம் தேதி வாக்கு எண்ணிக்கை. வாக்காளர்கள் வாக்குறுதிகளை அல்ல, சாதனையை மதிப்பிடக் கேட்கப்படுகிறார்கள்: தொடக்க மாதங்களிலேயே திரும்பப் பெறுதல் மொழியில் மிகவும் தேர்ச்சி பெற்ற நிர்வாகம். அரசாணை என்பது ஆட்சியின் மிகச்சிறிய அலகு — எழுத்தில் பதியப்பட்ட உறுதிமொழி. உறுதிமொழிகள் செயல்படுத்தப்படுவதை விட வேகமாகத் திரும்பப் பெறப்படும்போது, மிஞ்சுவது நெகிழ்வுத்தன்மை அல்ல. அது திசைதவறல். தமிழ்நாடு கற்றுக்கொள்வது போல, திசைதவறலுக்கும் விலை உண்டு: ஒவ்வொரு யு-டர்னும் புதிய அரசு அச்சிட முடியாத ஒரே வளத்தைச் செலவழிக்கிறது — நம்பிக்கையை.